1º Tabelionato de Protesto de Titulos

CNS

096784

Atribuições

Protesto de Títulos

Situação

Ativa — provido

Responsável

Evandro Nogueira de Azevedo

Substitutos

Silvia Nothen de Azevedo, Janesca Nothen de Azevedo e Andre Luiz Schnell Nothen

Endereço

Av. Independencia — Independencia

CEP

90035-076

Município

Porto Alegre — Rio Grande do Sul

Telefone

(51) 3021-5600

CNPJ

06.147.558/0001-80

Instalação

22/02/1917

Informatizada

Sim

Equipe

44 pessoas (43 CLT)

Valores declarados pela serventia ao CNJ no Justiça Aberta, em reais correntes (sem correção pela inflação).

• 27/05/2016 · PROVIDO
  <span style="font-size: 14pt, line-height: 107%, font-family: "Times New Roman", serif, background-image: initial, background-attachment: initial, background-size: initial, background-origin: initial, background-clip: initial, background-position: initial, background-repeat: initial,">CERTIFICO que o status de provimento foi atualizado para PROVIDO, conforme decisão proferida no dia 27/05/2016 pela Corregedora-Nacional de Justiça, Ministra Nancy Andrighi, registrada sob o Id 1928764, do PP 0000519-43.2016.2.00.0000.</span>
• 12/12/2010 · PENDÊNCIA JUDICIAL CAPAZ DE AFASTAR A ANÁLISE DO CASO PELO CNJ
  Em face da concessão de medida liminar no Mandado de Segurança nº 29.524, migre-se a Serventia do 1º Tabelionato de Protestos de Títulos da Comarca de Porto Alegre - RS (CNS 09.678-4) da relação de serventia vagas para a relação de serventias com pendência judicial. Ao Setor de Informática para cumprimento. Oficie-se ao Tribunal de Justiça do Rio Grande do sul e intime-se o requerido. Cópia do presente servirá como OFÍCIO.
• 12/07/2010 · VAGO
  Conforme se depreende da documentação constante deste processo, o interessado assumiu o cargo de Oficial do Registro de Imóveis da 5ª Zona da Comarca de Porto Alegre/RS, por haver sido removido, em 1998, conforme ato publicado em 2003. É o relatório. A compatibilidade da remoção que beneficiou o impugnante com os preceitos da Constitucional Federal de 1988 não foi objeto do RMS/STJ 13.553. O prazo previsto no artigo 54 da Lei n. 9.784/1999 não se aplica para a declaração de nulidade de ato administrativo ilegal, mas tão somente aos atos anuláveis. Há reiteradas decisões do C. Supremo Tribunal Federal no sentido de que na atual ordem constitucional a investidura na titularidade de unidade do serviço extrajudicial, cuja vacância tenha ocorrido após a promulgação da Constituição Federal de 1988, depende da realização de concurso público para fins específicos de delegação, inexistindo direito adquirido ao que dispunha o artigo 208 da Constituição Federal de 1967, na redação da EC 22/1982, quando a vaga ocorreu já na vigência da Constituição Federal de 1988 (RE 182641, 378347 e 566314, MS 27118 e 27104, Agravos de Instrumento 516427 e 743906, ADI 417-4, 363-1 e ADI/MC 4140-1, dentre outros). Portanto, a titularização em um serviço extrajudicial vago após a vigência da Constituição federal de 1.988, de pessoa que não prestou concurso público regular, é ato que se dá em clara afronta ao princípio republicano da impessoalidade e ao princípio da estrita legalidade administrativa. Pela intensidade do vício, a transformação do interino em titular de um serviço extrajudicial é ato nulo e não simplesmente anulável Oswaldo Aranha Bandeira de Mello, em sua obra "Princípios Gerais de Direito Administrativo", Forense, vol. I, 1ª edição, 1969, p. 576/579, traz a seguinte lição quanto à diferenciação entre atos administrativos nulos e anuláveis: "A invalidade decorre sempre da violação de uma norma jurídica, que faz acarretar essa conseqüência. Pressupõe a prática de ato administrativo contrário à lei, tendo em vista fatos contemporâneos à sua emanação, e, então, os seus efeitos ficam perturbados, ante essa anormalidade...` “Será nulo quanto à capacidade da pessoa se praticado o ato por pessoa jurídica sem atribuição, por órgão absolutamente incompetente, ou por agente usurpador da função. Será nulo quanto ao objeto, se ilícito ou impossível por ofensa frontal à lei, ou nele se verifique o exercício de direito de modo abusivo... Ao contrário, será simplesmente anulável, quanto à capacidade da pessoa, se praticado por agente incompetente, dentro do mesmo órgão especializado, uma vez o ato caiba, na hierarquia, ao superior. Outrossim, será tão-somente anulável o que padeça de vício de vontade decorrente de erro, dolo, coação moral ou simulação." Assim, designação posterior a 05 de outubro de 1988, que não seja decorrente de concurso público regular, só pode ter ocorrido a título precário, pouco importando o nome que lhe foi atribuído. Ainda que se entendesse que o ato irregular aqui analisado é anulável, há que se observar que a parte final do art. 54 da lei 9.784/1999 exclui os atos de má fé da proteção caracterizada pela decadência. A alteração do caráter da designação, de precária para definitiva, conforme pretende aquele que só pode ser considerado interino, caracteriza má fé incompatível com o princípio da segurança jurídica, cujo fundamento é proteger a confiança que se deposita no direito e no que é direito. O prazo decadencial de 05 anos para o desfazimento da irregularidade, portanto, tem por termo inicial o momento em que foi caracterizada a inversão do ânimo da posse por aquele que se julga “dono do cartório”, ou seja, a partir do momento em que o interino revelou, nesta impugnação, verdadeiro animus domini sobre serviço público que após a vigência da CF/1988 somente pode ser delegado por concurso público. O serviço pertence ao Estado e não a um particular nomeado com inobservância ao princípio da impessoalidade. A Ministra Ellen Gracie no MS28386 MC / DF, publicado em 01.12.2009, ressalva que “situações flagrantemente inconstitucionais como a remoção, por permuta entre notários e/ou registradores, sem a devida submissão a concurso público não podem e não devem ser superadas pela simples incidência do que dispõe o art. 54 da Lei 9.784/99, sob pena de subversão das determinações insertas na Lei Maior do País, a Constituição Federal.”. Ademais, o novo Regimento Inte o do CNJ, que tem por fundamento o § 2º do Art. 5º da EC 45/2004, ressalva expressamente a inaplicabilidade do prazo decadencial de cinco anos quando o ato examinado afrontar diretamente a Constituição Federal (RICNJ, art. 91, parágrafo único). O provimento de um serviço extrajudicial somente pode ser efetivado por meio de concurso público de provas e títulos ( ou ao menos de títulos no período assim admitido), instrumento cuja finalidade é permitir oportunidade igual a todos àqueles que preenchem os requisitos técnicos básicos para ser aprovado no certame. Ainda que a análise teórica da remoção sem concurso seja capaz de induzir ao entendimento de que o ato não gera qualquer prejuízo, há que se despertar para duas circunstâncias que revelam afronta aos princípios da legalidade, da impessoalidade, da moralidade e da eficiência administrativa. Primeiramente, frisa-se que, no provimento de um serviço que é de natureza pública e cujas atividades atingem o estado das pessoas (registro civil), o seu patrimônio (registro de imóveis) e o seu crédito (protesto e notas), dentre outros, há que prevalecer o interesse público. Daí a razão de a Constituição Federal vigente (parte final do § 3º do art. 236 da CF) estabelecer a necessidade de concurso público para fins de remoção de um serviço extrajudicial para outro. Antes de a Resolução n. 81/2009 do CNJ definir critérios nacionais para a realização dos concursos relativos aos serviços notariais e de registro, em diversas localidades o concurso de remoção de serviço extrajudicial era realizado com a chancela do Órgão Especial e do Conselho da Magistratura, com base no Código de Organização e Divisão Judiciária do Estado, por meio de Edital de Chamamento à Remoção, para recebimento dos pedidos dos candidatos, com escolha de forma discricionária, com fundamento na existência de interesse da Justiça, do candidato selecionado. Algumas remoções concedidas com base no “interesse da justiça” pelo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, já foram apreciadas pelo STJ. No ROMS 1751/5, a 2ª Turma do STJ acompanhou unanimemente o Relator, Ministro Américo Luz: “ADMINISTRATIVO. SERVENTIA EXTRAJUDICIAL. REMOÇÃO POR PERMUTA ENTRE ESCRIVà DISTRITAL E TITULAR DE OFÍCIO DE CARTÓRIO DE IMÓVEIS, RESPECTIVAMENTE FILHA E PAI. LEI DE ORGANIZAÇÃO E DIVISÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ. ATO CONDICIONADO À EXISTÊNCIA DO INTERESSE DA JUSTIÇA. - Ainda que a expressão “interesse da Justiça” tenha um sentido bastante abrangente, nela não se compreendem o nepotismo, a simulação e a imoralidade. - In casu, o ato de remoção não condiz com o interesse da Justiça, como exigido na Lei de Organização Judiciária do Estado, nem com o princípio da legalidade, da impessoalidade e da moralidade, mas com os interesses pessoais dos envolvidos. - Recurso provido”. O ato de remoção não condiz apenas com o interesse das removidos, mas com o princípio da legalidade, da impessoalidade e da moralidade, insculpidos no art. 37 da Constituição Federal. A ausência destes princípios importa em desconformidade do ato com as normas legais que regem o procedimento administrativo, na sua ilegalidade. A regra constitucional fundamental, no tocante ao ingresso na atividade notarial e registral, está alojada no art. 236. No que diz mais de perto com a questão em foco, é importante a lembrança do teor do seu § 3º: “O ingresso na atividade notarial e de registro depende de concurso público de provas e títulos, não se permitindo que qualquer serventia fique vaga, sem abertura de concurso de provimento ou de remoção, por mais de seis meses”. Logo, a exigência de concurso de provas e títulos, também nas remoções, tem status constitucional. Não se acha ali autorização de simples concurso de títulos ou atividade discricionária. A Lei Fundamental deixa claro que só há duas modalidades passíveis de adoção no concurso de remoção a que se refere o § 3º de seu art. 236, quais sejam, concurso público de provas ou de provas e títulos. Regra que se extrai também no inciso II do art. 37. Tanto na argumentação da interessada, quanto nos documentos acostados à impugnação, percebe-se que o próprio conceito de concurso público está sendo distorcido. Embora os destinatários do concurso de remoção sejam naturalmente limitados, essa limitação não deve significar a dispensa de um ato convocatório por parte do tribunal para que candidatos interessados, em igualdade de condições, e a concorrência entre os candidatos. Não há, in casu, qualquer documento que comprove a existência de certame, muito pelo contrário. A escolha do interessado na serventia deu-se de forma discricionária, arranhando o preceito constitucional. Diante do exposto, e em cumprimento a expressa atribuição constitucional (Art. 103-B, § 4º, II) no sentido de que compete ao Conselho Nacional de Justiça zelar pelos princípios que regem a administração pública (dentre eles o da impessoalidade), nego provimento à impugnação. Intime-se a parte impugnante.
• 24/01/2010 · VAGO
  Vago em decorrência de remoção irregular e da inexistência de documentação compobatória da investidura.

• Registro de Imoveis 4 Zona — Registro de Imóveis · R$ 23.058.473
• Registro de Imóveis da 1a Zona de Porto Alegre — Registro de Imóveis · R$ 21.297.825
• Registro de Imóveis da 3ª Zona de Porto Alegre — Registro de Imóveis · R$ 18.164.768
• REGISTRO DE IMÓVEIS DA 2a. ZONA DE PORTO ALEGRE — Registro de Imóveis · R$ 11.751.065
• 3º Tabelionato de Protestos — Protesto de Títulos · R$ 9.927.885
• Registro de Imóveis da 5ª Zona de Porto Alegre — Registro de Imóveis · R$ 8.779.564
• 10º Tabelionato de Notas de Porto Alegre - Rs — Tabelionato de Notas · R$ 8.467.338
• Registro de Imóveis da 6ª zona — Registro de Imóveis · R$ 8.310.265
• 9º Tabelionato de Notas de Porto Alegre — Tabelionato de Notas · R$ 8.246.551
• 2º Tabelionato de Protestos — Protesto de Títulos · R$ 7.483.905
• 7º Tabelionato Rita Bervig — Tabelionato de Notas · R$ 7.180.108
• 1° Tabelionato de Notas de Porto Alegre Rs — Tabelionato de Notas · R$ 4.626.604
• 14º Tabelionato de Notas de Porto Alegre - Cartório Kollet — Tabelionato de Notas · R$ 3.960.643
• Porto Alegre Oitavo Tabelionato — Tabelionato de Notas · R$ 3.547.838
• Terceiro Tabelionato de Notas de Porto Alegre — Tabelionato de Notas · R$ 3.391.550
• Serventia Registral das Pessoas Naturais da 4ª Zona — Registro Civil das Pessoas Naturais · R$ 3.284.987
• 12º Tabelionato de Notas de Porto Alegre — Tabelionato de Notas · R$ 3.280.216
• Serviço de Registro Civil de Pessoas Naturais - 2ª zona — Registro Civil das Pessoas Naturais · R$ 3.196.223
• 1º Registro de Títulos e Documentos e Registro Civil das Pessoas Jurídicas de Porto Alegre — Registro de Títulos e Documentos e Registro Civil das Pessoas Jurídicas · R$ 2.712.332
• 1. Ofício de Registro Civil das Pessoas Naturais — Registro Civil das Pessoas Naturais · R$ 2.610.947
• Sexto Tabelionato de Notas - Porto Alegre — Tabelionato de Notas · R$ 2.384.563
• 2º Tabelionato de Notas Menezes — Tabelionato de Notas · R$ 2.236.070
• 5º Tabelionato de Notas - Serviço Notarial Manica — Tabelionato de Notas · R$ 2.155.815
• Ofício do Registro Civil da 3ª Zona — Registro Civil das Pessoas Naturais · R$ 2.138.141
• 4 Tabelionato de Notas Porto Alegre — Tabelionato de Notas · R$ 2.119.010
• 3º Serviço de Registro de Títulos e Documentos e Registro Civil das Pessoas Jurídicas — Registro de Títulos e Documentos e Registro Civil das Pessoas Jurídicas · R$ 1.842.979
• 2º Registro de Títulos e Documentos e Civil de Pessoas Jurídicas — Registro de Títulos e Documentos e Registro Civil das Pessoas Jurídicas · R$ 1.542.757
• Registro Civil das Pessoas Naturais da 6ª Zona — Registro Civil das Pessoas Naturais · R$ 1.339.337
• 11 Servico Notarial da Comarca de Porto Alegre — Tabelionato de Notas · R$ 1.139.280
• Registro Civil das Pessoas Naturais da 5ª Zona — Registro Civil das Pessoas Naturais · R$ 1.041.150
• 13° Tabelionato de Notas de Porto Alegre/RS — Tabelionato de Notas · R$ 641.484
• 8ª Zona de Registro Civil das Pessoas Naturais de Porto Alegre/RS — Registro Civil das Pessoas Naturais · R$ 457.643
• Registro Civil das Pessoas Naturais da 7ª Zona de Porto Alegre — Registro Civil das Pessoas Naturais · R$ 256.707
• 7o REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS —
• 7o REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS —

Fonte: Cadastro Nacional de Serventias e Justiça Aberta, do Conselho Nacional de Justiça; população do IBGE. Cadastro lido em 03/11/2026.