Brejo da Madre de Deus — PE · CNS 075911
Tjpe - Registro Civil das Pessoas Naturais - Sede
Registro Civil das Pessoas Naturais
Tjpe - Registro Civil das Pessoas Naturais - Sede é uma serventia extrajudicial do município de Brejo da Madre de Deus (PE), com as atribuições de Registro Civil das Pessoas Naturais. Seu código no Cadastro Nacional de Serventias (CNS) é 075911.
A situação jurídica registrada no CNJ é vago, com Maria Lindalva Cesar Marinho como responsável.
No 1º semestre de 2026 declarou ao CNJ arrecadação de R$ 45.344 em 3.160 atos, 270,5% acima do mesmo semestre de 2025.
É a 3ª maior arrecadação entre as 4 serventias do município que declararam esse semestre.
Brejo da Madre de Deus tem 51.492 habitantes (IBGE, 2026) e 4 serventias ativas no cadastro.
Cadastro
- CNS
- 075911
- Atribuições
- Registro Civil das Pessoas Naturais
- Situação
- Ativa — vago
- Responsável
- Maria Lindalva Cesar Marinho
- Endereço
- Av Cleto Campelo — Centro
- CEP
- 55170-000
- Município
- Brejo da Madre de Deus — Pernambuco
- Telefone
- (81) 99740-7667
- CNPJ
- 32.854.039/0001-62
- Instalação
- 15/10/1888
- Informatizada
- Sim
- Equipe
- 1 pessoas (1 CLT)
Arrecadação por semestre
Valores declarados pela serventia ao CNJ no Justiça Aberta, em reais correntes (sem correção pela inflação).
| Semestre | Arrecadação | Atos | Repasses | Ao delegatário |
|---|---|---|---|---|
| 1º semestre de 2026 | R$ 45.344 | 3.160 | R$ 0 | R$ 45.344 |
| 2º semestre de 2025 | R$ 56.008 | 2.011 | R$ 17.082 | R$ 38.926 |
| 1º semestre de 2025 | R$ 12.239 | 570 | R$ 980 | R$ 11.259 |
| 2º semestre de 2024 | R$ 87.654 | 1.100 | R$ 3.341 | R$ 84.313 |
| 1º semestre de 2024 | R$ 84.621 | 1.285 | R$ 28.128 | R$ 56.493 |
| 2º semestre de 2023 | R$ 75.987 | 1.291 | R$ 34.340 | R$ 41.646 |
| 1º semestre de 2023 | R$ 70.394 | 1.137 | R$ 3.208 | R$ 67.185 |
| 2º semestre de 2022 | R$ 67.133 | 1.218 | R$ 3.047 | R$ 64.086 |
| 1º semestre de 2022 | R$ 75.470 | 1.174 | R$ 2.777 | R$ 72.693 |
| 2º semestre de 2021 | R$ 53.606 | 1.234 | R$ 4.375 | R$ 49.231 |
| 1º semestre de 2021 | R$ 60.157 | 914 | R$ 12.383 | R$ 47.774 |
| 2º semestre de 2020 | R$ 49.815 | 954 | R$ 4.113 | R$ 45.702 |
| 1º semestre de 2020 | R$ 43.439 | 643 | R$ 3.385 | R$ 40.054 |
| 2º semestre de 2019 | R$ 64.078 | 1.365 | R$ 6.589 | R$ 57.488 |
| 1º semestre de 2019 | R$ 25.541 | 185 | R$ 3.619 | R$ 21.922 |
| 2º semestre de 2018 | R$ 0 | 0 | R$ 0 | R$ 0 |
| 1º semestre de 2018 | R$ 30.725 | 683 | R$ 17.172 | R$ 13.553 |
| 2º semestre de 2017 | R$ 51.244 | 976 | R$ 16.860 | R$ 34.384 |
| 1º semestre de 2017 | R$ 57.951 | 792 | R$ 22.488 | R$ 35.463 |
| 2º semestre de 2016 | R$ 57.835 | 867 | R$ 21.120 | R$ 36.715 |
| 1º semestre de 2016 | R$ 43.916 | 1.327 | R$ 21.120 | R$ 22.796 |
| 2º semestre de 2015 | R$ 52.498 | 911 | R$ 0 | R$ 52.498 |
| 1º semestre de 2015 | R$ 44.235 | 893 | R$ 0 | R$ 44.235 |
| 2º semestre de 2014 | R$ 33.968 | 845 | R$ 0 | R$ 33.968 |
| 1º semestre de 2014 | R$ 9.482 | 280 | R$ 0 | R$ 9.482 |
| 2º semestre de 2013 | R$ 24.606 | 774 | R$ 0 | R$ 24.606 |
| 1º semestre de 2013 | R$ 19.326 | 669 | R$ 0 | R$ 19.326 |
| 2º semestre de 2012 | R$ 26.644 | 864 | R$ 0 | R$ 26.644 |
| 1º semestre de 2012 | R$ 14.570 | 217 | R$ 0 | R$ 14.570 |
| 2º semestre de 2011 | R$ 21.377 | 812 | R$ 0 | R$ 21.377 |
| 1º semestre de 2011 | R$ 19.818 | 613 | R$ 0 | R$ 19.818 |
| 2º semestre de 2010 | R$ 27.094 | 852 | R$ 0 | R$ 27.094 |
| 1º semestre de 2010 | R$ 20.264 | 676 | R$ 0 | R$ 20.264 |
| 2º semestre de 2009 | R$ 9.548 | 563 | R$ 0 | R$ 9.548 |
| 1º semestre de 2009 | R$ 8.384 | 537 | R$ 0 | R$ 8.384 |
| 2º semestre de 2008 | R$ 10.123 | 628 | R$ 0 | R$ 10.123 |
| 1º semestre de 2008 | R$ 14.813 | 686 | R$ 0 | R$ 14.813 |
| 2º semestre de 2007 | R$ 10.900 | 274 | R$ 0 | R$ 10.900 |
| 1º semestre de 2007 | R$ 7.783 | 264 | R$ 0 | R$ 7.783 |
| 2º semestre de 2006 | R$ 20.258 | 617 | R$ 0 | R$ 20.258 |
| 2º semestre de 2005 | R$ 13.046 | 602 | R$ 0 | R$ 13.046 |
Decisões sobre a delegação
- 04/11/2025 · VAGOStatus alterado pela corregedoria estadual.
- 22/04/2025 · VAGOStatus alterado pela corregedoria estadual.
- 19/02/2025 · VAGOEm razão de declaração válida do Tribunal de Justiça, pois fundada no artigo 39 da Lei n. 8.935/1994, essa Serventia foi declarada vaga
- 18/05/2023 · PROVIDOProvida por fundamento diverso
- 08/03/2019 · CONVERSÃO EM DILIGÊNCIAStatus alterado pela corregedoria estadual.
- 12/07/2010 · VAGODECISÃO Trata-se de impugnação contra a Relação Provisória de Vacância da Corregedoria Nacional de Justiça, elaborada nos termos do Parágrafo Único, do Art. 2º, da Resolução 80, do Conselho Nacional de Justiça. Da análise dos documentos acostados à impugnação, verifica-se que a interessada foi nomeada substituta do Cartório do Registro Civil da Sede da Comarca de Brejo da Madre de Deus-PE, através do edital nº 61/92, da Corregedoria Geral de Justiça. No dia 21 de maio de 1996, a impugnante foi designada para responder pela referida serventia. Junta documentos. É o relatório. A interessado requer a aplicação do art. 54 da Lei nº 9.784/99, que define o prazo-limite de 5 anos para que a Administração possa anular os atos administrativos. O prazo previsto no artigo 54 da Lei n. 9.784/1999 não se aplica para a declaração de nulidade de ato administrativo ilegal, mas tão somente aos atos anuláveis. Há reiteradas decisões do C. Supremo Tribunal Federal no sentido de que na atual ordem constitucional a investidura na titularidade de unidade do serviço extrajudicial, cuja vacância tenha ocorrido após a promulgação da Constituição Federal de 1988, depende da realização de concurso público para fins específicos de delegação, inexistindo direito adquirido ao que dispunha o artigo 208 da Constituição Federal de 1967, na redação da EC 22/1982, quando a vaga ocorreu já na vigência da Constituição Federal de 1988 (RE 182641, 378347 e 566314, MS 27118 e 27104, Agravos de Instrumento 516427 e 743906, ADI 417-4, 363-1 e ADI/MC 4140-1, dentre outros). Portanto, a titularização em um serviço extrajudicial vago após a vigência da Constituição federal de 1.988, de pessoa que não prestou concurso público regular, é ato que se dá em clara afronta ao princípio republicano da impessoalidade e ao princípio da estrita legalidade administrativa. Pela intensidade do vício, a transformação do interino em titular de um serviço extrajudicial é ato nulo e não simplesmente anulável Oswaldo Aranha Bandeira de Mello, em sua obra "Princípios Gerais de Direito Administrativo", Forense, vol. I, 1ª edição, 1969, p. 576/579, traz a seguinte lição quanto à diferenciação entre atos administrativos nulos e anuláveis: "A invalidade decorre sempre da violação de uma norma jurídica, que faz acarretar essa conseqüência. Pressupõe a prática de ato administrativo contrário à lei, tendo em vista fatos contemporâneos à sua emanação, e, então, os seus efeitos ficam perturbados, ante essa anormalidade...` Será nulo quanto à capacidade da pessoa se praticado o ato por pessoa jurídica sem atribuição, por órgão absolutamente incompetente, ou por agente usurpador da função. Será nulo quanto ao objeto, se ilícito ou impossível por ofensa frontal à lei, ou nele se verifique o exercício de direito de modo abusivo... Ao contrário, será simplesmente anulável, quanto à capacidade da pessoa, se praticado por agente incompetente, dentro do mesmo órgão especializado, uma vez o ato caiba, na hierarquia, ao superior. Outrossim, será tão-somente anulável o que padeça de vício de vontade decorrente de erro, dolo, coação moral ou simulação." Assim, designação posterior a 05 de outubro de 1988, que não seja decorrente de concurso público regular, só pode ter ocorrido a título precário, pouco importando o nome que lhe foi atribuído. Ainda que se entendesse que o ato irregular aqui analisado é anulável, há que se observar que a parte final do art. 54 da lei 9.784/1999 exclui os atos de má fé da proteção caracterizada pela decadência. A alteração do caráter da designação, de precária para definitiva, conforme pretende aquele que só pode ser considerado interino, caracteriza má fé incompatível com o princípio da segurança jurídica, cujo fundamento é proteger a confiança que se deposita no direito e no que é direito. O prazo decadencial de 05 anos para o desfazimento da irregularidade, portanto, tem por termo inicial o momento em que foi caracterizada a inversão do ânimo da posse por aquele que se julga dono do cartório, ou seja, a partir do momento em que o interino revelou, nesta impugnação, verdadeiro animus domini sobre serviço público que após a vigência da CF/1988 somente pode ser delegado por concurso público. O serviço pertence ao Estado e não a um particular nomeado com inobservância ao princípio da impessoalidade. Ademais, o novo Regimento Inte o do CNJ, que tem por fundamento o § 2º do Art. 5º da EC 45/2004, ressalva expressamente a inaplicabilidade do prazo decadencial de cinco anos quando o ato examinado afrontar diretamente a Constituição Federal (RICNJ, art. 91, parágrafo único). Pelo exposto, rejeito a prejudicial. A atual Constituição Federal, em outubro de 1988, dispôs: "Art. 236 - Os serviços notariais e de registro são exercidos em caráter privado, por delegação do Poder Público. (....) Parágrafo 3º - O ingresso na atividade notarial depende de concurso público de provas e títulos, não se permitindo que qualquer serventia fique vaga, sem abertura de concurso de provimento ou remoção, por mais de seis meses." A contar da vigência da Constituição de 1988, foi estabelecida a regra do concurso público para o ingresso na atividade notarial e de registro. A conclusão é a de que, a partir de outubro de 1988, não mais pode subsistir o critério que inobserve o princípio constitucional da impessoalidade do art. 37 da CF, ou seja, não se admite que alguém venha a simplesmente receber a titularidade e a delegação do serviço, sem ser submetido a concurso público. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal é firme no sentido de que após a promulgação da Constituição Federal de 1988, o ingresso na atividade notarial e de registro ocorre apenas pela via única e exclusiva do concurso público, nos termos do § 3º do seu Art. 236 (AI 750519 AgR, Relator: Min. EROS GRAU, Segunda Turma, julgado em 20/10/2009, DJe-213 13-11-2009, RE 252313 AgR, Relator: Min. CEZAR PELUSO, Primeira Turma, julgado em 09/05/2006, DJ 02-06-2006 pp-00012, AgR-RE n. 413.082, Rel. Min. Eros Grau, DJ 5.5.06, RE 182.641/SP, Rel. Min. Otávio Gallotti, DJ 15.3.1996, AgR-RE 302.739/RS, Rel. Min. Nelson Jobim, DJ 26.4.2002, AgR-RE 541.408-2/MG, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJ 14.8.09). Diante do exposto, e em cumprimento a expressa atribuição constitucional (Art. 103-B, § 4º, II) no sentido de que compete ao Conselho Nacional de Justiça zelar pelos princípios que regem a administração pública (dentre eles o da impessoalidade), nego provimento à impugnação. Intime-se.
- 24/01/2010 · VAGOEssa Serventia foi declarada vaga, pois seu titular foi nomeado ou designado sem a devida aprovação em concurso público regular.
Outras serventias em Brejo da Madre de Deus
- Tjpe - Serventia Registral e Notarial - Brejo da Madre de Deus — Registro de Imóveis, Registro de Títulos e Documentos, Registro Civil das Pessoas Jurídicas, Tabelionato de Notas e Protesto de Títulos · R$ 450.466
- Tjpe - Registro Civil das Pessoas Naturais - Distrito de São Domingos — Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelionato de Notas · R$ 228.586
- Tjpe - Registro Civil das Pessoas Naturais - Distrito de Fazenda Nova — Tabelionato de Notas e Registro Civil das Pessoas Naturais · R$ 41.308
Fonte: Cadastro Nacional de Serventias e Justiça Aberta, do Conselho Nacional de Justiça; população do IBGE. Cadastro lido em 03/11/2026.