Cartório do 2º Ofício de Nova Mutum

CNS

064980

Atribuições

Tabelionato de Notas; Registro Civil das Pessoas Naturais; Protesto de Títulos; Registro Civil das Pessoas Jurídicas

Situação

Ativa — vago

Responsável

Anny Caroline Sloboda Anese

Substituto

Joao Paulo Menezes Lojor Ribeiro

Endereço

Rua das Heliconias — Jardim das Orquideas

CEP

78452-004

Município

Nova Mutum — Mato Grosso

Telefone

(65) 3308-3380

CNPJ

15.061.443/0001-60

Instalação

31/03/1982

Informatizada

Sim

Equipe

33 pessoas (32 CLT)

Valores declarados pela serventia ao CNJ no Justiça Aberta, em reais correntes (sem correção pela inflação).

• 10/06/2021 · VAGO
  Status alterado pela corregedoria estadual.
• 27/03/2020 · VAGO
  Pedido de Providências - 26/2014 (0021965-66.2014) Solicitante: PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Solicitado: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA Vistos. Às fis. 562/632 aportou informação aos autos de que os processos que tramitavam perante o Supremo Tribunal Federal em relação à vacância de 11 (onze) serventias foram julgados improcedentes. Dessa forma, excluam-se as anotações "sub judice" dos cartórios do 39 Ofício de Rondonópolis, l 9 Ofício de Nortelândia, l g Ofício de Sinop, 2º Ofício de Sinop, 29 Ofício de Colíder, 1º Ofício de Pontes de Lacerda, 2º Ofício de São José dò Rio Claro, 1 Ofício de Vila Bela da Santíssima Trindade e 1- Ofício de Vera. Doutro norte, o Departamento de Orientação e Fiscalização - DOF, às fis. 634 informa que a existência de processos que tramitam na Justiça Federal em que se discute a vacância das serventias extrajudiciais. (...) Assim, inclua-se as anotações "sub judice" dos cartórios do 29 Ofício de Nova Mutum, 2º Ofício de Juína, 2º Ofício de Alta Floresta e l 9 Ofício de Canarana. Após, remetam-se lista das serventias vagas a Presidência e a Comissão de Concursos, certificando que apenas a Sra. Rosângela Auxiliadora Garcia Perez, oficial de registro do 19 Ofício de Rondonópolis, ainda possuiu impugnação (Pedido de Impugnação nB 01/2014 - 0134355-76.2014) ao Edital 01/2014-CGJ pendente de julgamento pelo Conselho da Magistratura. Cumpra-se com urgência. Cuiabá, 24 de julho de 2015 Desembargadora MARIA EROTIDÉS KNEIP BARANJAK Corregedora Geral da Justiça
• 19/06/2015 · VAGO
  DECISÃO: 1. Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, contra decisão do Conselho Nacional de Justiça que desconstituiu ato do Tribunal de Justiça do Mato Grosso, que nomeou a parte impetrante ao cargo de Titular do Cartório do Registro Civil de Nova Mutum – MT. Sustenta, em suma, que (i) a nomeação encontra amparo no art. 19 do ADCT, e (ii) a segurança jurídica e boa fé limitam o poder de autotutela da Administração Pública. A liminar foi deferida. A União ingressou na ação (Petição 6.368/2011). A Corregedora Nacional de Justiça do CNJ prestou informações (Petição 1.236/2011) e o Ministério Público Federal apresentou parecer, opinando pela denegação da segurança (Petição 13.454/2013). Diante do exposto, revogo a liminar deferida e nego seguimento ao pedido, ficando prejudicado o recurso pendente (art. 21, § 1º do RISTF). Custas pelo impetrante. Sem honorários advocatícios (Lei 12.016/09, art. 25). Publique-se. Intimem-se. Brasília, 23 de maio de 2014. Ministro TEORI ZAVASCKI Relator
• 23/05/2014 · VAGO
  MANDADO DE SEGURANÇA 29.814 DISTRITO FEDERAL Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, contra decisão do Conselho Nacional de Justiça que desconstituiu ato do Tribunal de Justiça do Mato Grosso, que nomeou a parte impetrante ao cargo de Titular do Cartório do Registro Civil de Nova Mutum – MT. Sustenta, em suma, que (i) a nomeação encontra amparo no art. 19 do ADCT, e (ii) a segurança jurídica e boa fé limitam o poder de autotutela da Administração Pública. A liminar foi deferida. A União ingressou na ação (Petição 6.368/2011). A Corregedora Nacional de Justiça do CNJ prestou informações (Petição 1.236/2011) e o Ministério Público Federal apresentou parecer, opinando pela denegação da segurança (Petição 13.454/2013). DECISÃO: " (...) Diante do exposto, revogo a liminar deferida e nego seguimento ao pedido, ficando prejudicado o recurso pendente (art. 21, § 1º do RISTF). Custas pelo impetrante. Sem honorários advocatícios (Lei 12.016/09, art. 25). (...)".
• 25/02/2014 · PENDÊNCIA JUDICIAL CAPAZ DE AFASTAR A ANÁLISE DO CASO PELO CNJ
  Liminar concedida pelo Supremo Tribunal Federal nos autos do MS n.º 29814.
• 25/02/2014 · PENDÊNCIA JUDICIAL CAPAZ DE AFASTAR A ANÁLISE DO CASO PELO CNJ
  Liminar concedida pelo Supremo Tribunal Federal nos autos do MS n.º 29814.
• 28/11/2013 · PENDÊNCIA JUDICIAL CAPAZ DE AFASTAR A ANÁLISE DO CASO PELO CNJ
  VIDE PARECER.
• 07/11/2010 · VAGO
  Em 30/07/2010, foi interposto, por José Luiz da Silva, o primeiro recurso administrativo referente ao Cartório de Registro Civil de Nova Mutum/MT, CNS 06.498-0 (evento 5892), já apreciado, no qual se negou seguimento ao entendimento de ser manifestamente incabível (evento 10657). Nos eventos 8640 e 10550, o requerente insiste na reconsideração da decisão proferida em 12 de julho de 2010, sem contudo, apresentar fatos novos ao que restou decidido. Nesse contexto, nada mais a deferir. Dê-se ciência à requerente. Cópia do presente servirá como ofício.
• 03/10/2010 · VAGO
  Em 30/07/2010, foi interposto, por José Luiz da Silva, o primeiro recurso administrativo referente ao Cartório de Registro Civil de Nova Mutum/MT, CNS 06.498-0(evento 5892), já apreciado, no qual se negou seguimento ao entendimento de ser manifestamente incabível (evento 10657). No evento 6742, o requerente insiste na reconsideração da decisão proferida em 12 de julho de 2010, sem contudo apresentar fatos novos ao que restou decidido. Alega a igualdade de situação com a Serventia do Cartório do 1º Ofício Extrajudicial de Coroatá/MA na qual, após análise da documentação, verificou-se que o atual responsável pela serventia foi designado em 28 de junho de 1984, para o cargo de Escrivão Titular do Serviço Notarial Extrajudicial. Diferente é a situação do recorrente, que foi nomeado para exercer as funções de Escrivão de Paz ‘Ad-hoc’ do Distrito de Nova Mutum, pela Portaria 19/1981, de 28/12/1981, e declarado estável no serviço público, na função delegada de Oficial do Registro Civil das Pessoas Naturais, com funções cumulativas de Escrivão do Juízo de Paz e Tabelião de Notas do Distrito de Nova Mutum, Comarca de Diamantino, mediante Ato nº 87/89, de 29/9/1989, não preenchendo, com isso, o disposto no artigo 4º, parágrafo único, inciso b, da Resolução 80/2009, ou do art. 47 da Lei n. 8.935/1994. Nesse contexto, nada mais a deferir. Dê-se ciência ao requerente. Cópia do presente servirá como ofício.
• 22/09/2010 · VAGO
  Trata-se de recurso interposto contra decisão publicada em 12/07/2010 e que não classificou o Cartório de Registro Civil de Nova Mutum/MT, CNS 06.498-0 (evento 5892) dentre aqueles regularmente providos. É o relatório. Em primeiro plano, registre-se que a preliminar suscitada (art. 8º, b, da Resolução/CNJ n.º 80) não guarda aplicação ao presente caso, pois, segundo entendimento unânime deste Conselho quando do julgamento do PCA 86, “o art. 314 da Lei 4.964/1985, do Estado do Mato Grosso, é inaplicável para as delegações dos serviços notariais e de registro diversos dos originários, que devem ser precedidas de concurso público” (grifei), como no presente caso. De igual forma, o PCA 0002916-56.2008.2.00.0000 não é obstáculo para a análise da regularidade da serventia em questão nos presentes autos, pois este Conselho entendeu que “qualquer providência quanto a estas serventias, isto é, de declaração de nulidade das delegações ou de desconstituição dos atos/decretos de efetivação, deverá aguardar o desfecho do PP 0000384-41.2010.2.00.0000, no qual estão sendo analisadas as impugnações”. Quanto ao recurso administrativo: 1. A fim de dar cumprimento à delegação explicitada na Resolução n.º 80 do Conselho Nacional de Justiça, e no uso das atribuições constitucionais e regimentais atribuídas ao Corregedor Nacional de Justiça, proferi 14.964 decisões individualizadas sobre a situação dos serviços extrajudiciais do País, conforme publicação efetivada em 12/07/2010 no Diário de Justiça Eletrônico, 1.1 Diante da extensão do caso foram publicadas cinco listas com as decisões pertinentes à situação de cada serviço extrajudicial, 1.2 A primeira lista explicita os 7.675 serviços considerados providos, incluídos 1.861 cartórios que foram considerados vagos na relação provisória de vacâncias e que após o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa foram reclassificados para a condição de providos. A segunda é a lista dos serviços vagos (5.561), assim entendidos aqueles que estão sob a responsabilidade de interinos. A terceira lista traz os serviços excluídos de apreciação final em decorrência da judicialização do objeto da análise (470). A quarta lista explicita aqueles serviços cuja existência somente foi constatada após a requisição de novas informações aos Tribunais de Justiça e o cotejo feito entre os cadastros do CNJ, Ministério da Justiça e INSS/DATAPREV (1105). A última lista traz 153 serviços extrajudiciais não cadastrados junto aos Tribunais de Justiça ou ao CNJ, e cuja regularidade é objeto de diligências em curso junto à Corregedoria Nacional, 1.3 Em cada decisão consta a respectiva fundamentação e o número do evento no qual está a impugnação do interessado e/ou a documentação analisada no caso concreto, 1.4 Os eventos referidos nas decisões estão inseridos no processo eletrônico n. 38.441, do Conselho Nacional de Justiça, 1.5 Em conseqüência das constatações efetivadas foi proferida decisão explicitando os efeitos das decisões, inclusive quanto ao limite máximo da remuneração daqueles que respondem interinamente por serviços extrajudiciais. 2. A Resolução n. 80 do CNJ, nos seus artigos 1º e 2º, dita que: “Art. 1°. É declarada a vacância dos serviços notariais e de registro cujos atuais responsáveis não tenham sido investidos por meio de concurso público de provas e títulos específico para a outorga de delegações de notas e de registro, na forma da Constituição Federal de 1988, § 1º Cumprirá aos respectivos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios elaborar lista das delegações vagas, inclusive aquelas decorrentes de desacumulações, encaminhando-a à Corregedoria Nacional de Justiça, acompanhada dos respectivos títulos de investidura dos atuais responsáveis por essas unidades tidas como vagas, com a respectiva data de criação da unidade, no prazo de quarenta e cinco dias. § 2º No mesmo prazo os tribunais elaborarão uma lista das delegações que estejam providas segundo o regime constitucional vigente, encaminhando-a, acompanhada dos títulos de investidura daqueles que estão atualmente respondendo por essas unidades como delegados titulares e as respectivas datas de suas criações. Art. 2º. Recebidas as listas encaminhadas pelos tribunais, na forma do artigo 1º e seus parágrafos, a Corregedoria Nacional de Justiça organizará a Relação Provisória de Vacâncias, das unidades vagas em cada unidade da federação, publicando-as oficialmente a fim de que essas unidades sejam submetidas a concurso público de provas e títulos para outorga de delegações. Parágrafo único - No prazo de 15 (quinze), a contar da sua ciência, poderá o interessado impugnar a inclusão da vaga na Relação Provisória de Vacâncias, cumprindo à Corregedoria Nacional de Justiça decidir as impugnações, publicando as decisões e a Relação Geral de Vacâncias de cada unidade da federação.” 2.1 O artigo 5º, § 2º, da Emenda Constitucional n. 45, por sua vez, estabelece: “Até que entre em vigor o Estatuto da Magistratura, o Conselho Nacional de Justiça, mediante resolução, disciplinará seu funcionamento e definirá as atribuições do Ministro-Corregedor”. 2.2. O Regimento Inte o do Conselho Nacional de Justiça, na redação da Emenda Regimental n. 1, de 09 de março de 2010, assim dispõe em seu art. 115: “Art. 115. A autoridade judiciária ou o interessado que se considerar prejudicado por decisão do Presidente, do Corregedor Nacional de Justiça ou do Relator poderá, no prazo de cinco (5) dias, contados da sua intimação, interpor recurso administrativo ao Plenário do CNJ. § 1º¹ São recorríveis apenas as decisões monocráticas terminativas de que manifestamente resultar ou puder resultar restrição de direito ou prerrogativa, determinação de conduta ou anulação de ato ou decisão, nos casos de processo disciplinar, reclamação disciplinar, representação por excesso de prazo, procedimento de controle administrativo ou pedido de providências ( destaquei)”. 3. Ao praticar ato por delegação do plenário que integra, o Corregedor Nacional agiu em nome do próprio colegiado, circunstância que afasta a natureza monocrática de sua decisão, 3.1 A ratio essendi da Resolução n. 80 do CNJ foi explicitar a uniformização do entendimento do colegiado sobre os múltiplos litígios que aportavam no Conselho Nacional de Justiça e tinham por objeto o serviço extrajudicial. Em busca dessa mesma uniformidade, nas sessões do CNJ de 09/09/2009 e 15/12/2009 o plenário deliberou de forma a preservar a harmonização, circunstância que culminou com a redistribuição de dezenas de processos relativos ao tema da Resolução nº 80 para esta Corregedoria Nacional, 3.2 O processamento de grande número de recursos individuais, e sua distribuição aleatória aos Srs. Conselheiros, implicaria em ilógico retrocesso, pois iniciaria novo ciclo de decisões de cunho difuso e afrontaria a razão de ser da Resolução 80 e da delegação contida no parágrafo único do seu artigo 2º. 4. No que se refere ao limite da renda obtida com o serviço notarial, conforme dispõe o artigo 3º da Lei n. 8.935/1994, dá-se a denominação de notário ou registrador àquele a quem é delegado o exercício da atividade notarial e de registro. Os demais são interinos. 4.1. O delegado não é servidor público, conforme já reconheceu esse C. Supremo Tribunal Federal na Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 2.602. 4.2. Quando desprovido de delegado, o serviço é revertido ao poder delegante. Em conseqüência, os direitos e privilégios inerentes à delegação, inclusive a renda obtida com o serviço, pertencem ao Poder Público. 4.3. O responsável pelo expediente de serviço extrajudicial que não está classificado dentre os providos por delegado é um preposto interino do Estado delegante, e como tal não pode apropriar-se da renda de um serviço público cuja delegação reverteu para o Estado e com o Estado permanecerá até que nova delegação seja efetivada. 4.4. O interino escolhido dentre pessoas que não pertencem aos quadros permanentes da administração pública deve ser remunerado de forma justa, mas compatível com os limites estabelecidos para a administração pública em geral, já que atua como preposto do Estado. 4.5. Interino não é delegado de serviço público, já que não preenche os requisitos constitucionais ou legais inerentes à delegação. E o princípio da isonomia, ao contrário do que sustenta a parte impetrante, autoriza justamente que se dê tratamento desigual aos desiguais, com a exclusão daquele que responde precariamente por um serviço extrajudicial da regra remuneratória prevista no artigo 28 da Lei n. 8.935/1994. 5. O Exmo. Ministro Ayres Britto corrobora com o presente entendimento, conforme recente decisão assim proferida no MS 28959: “11. Tenho que, neste juízo prefacial, a solução adotada pelo Conselho Nacional de Justiça é a mais adequada. Ainda que heterodoxa e precariamente, dá-se uma reversão do serviço ao Poder Público. Reversão que, além de não poder se protrair no tempo (sob pena, inclusive, de responsabilização administrativa da autoridade), gera as consequências versadas no ato tido por coator, notadamente no que conce e à renda e à administração da serventia. Solução diversa acabaria por beneficiar indevidamente alguém escolhido por critérios subjetivos, sem observância dos princípios constitucionais da impessoalidade e da moralidade. Em situações extremas como a deste processo, prefiro abrandar, excepcional e temporariamente, a regra do caráter privado do exercício dos serviços notariais e de registro do que abalroar os princípios fundamentais da impessoalidade e da moralidade”. 6. Ante o exposto, nos termos do art. 25, IX do Regimento Inte o do Conselho Nacional de Justiça, nego seguimento ao presente recurso por ser manifestamente incabível. Dê-se ciência ao recorrente. Cópia da presente servirá como ofício.

• Cartório do 1º Ofício de Nova Mutum — Registro de Imóveis e Registro de Títulos e Documentos · R$ 10.050.840

Fonte: Cadastro Nacional de Serventias e Justiça Aberta, do Conselho Nacional de Justiça; população do IBGE. Cadastro lido em 03/11/2026.