Careiro — AM · CNS 004820

Cartorio Extrajudicial do Careiro

Registro de Títulos e Documentos, Registro Civil das Pessoas Jurídicas, Tabelionato de Notas, Registro Civil das Pessoas Naturais, Protesto de Títulos, Registro de Imóveis e Registro de Contratos Marítimos

Cartorio Extrajudicial do Careiro é uma serventia extrajudicial do município de Careiro (AM), com as atribuições de Registro de Títulos e Documentos, Registro Civil das Pessoas Jurídicas, Tabelionato de Notas, Registro Civil das Pessoas Naturais, Protesto de Títulos, Registro de Imóveis e Registro de Contratos Marítimos. Seu código no Cadastro Nacional de Serventias (CNS) é 004820.

A situação jurídica registrada no CNJ é vago, com Fabiana Souza Mota como responsável.

No 1º semestre de 2026 declarou ao CNJ arrecadação de R$ 666.191 em 8.228 atos, 30,0% acima do mesmo semestre de 2025.

Careiro tem 32.289 habitantes (IBGE, 2026) e 1 serventia ativa no cadastro.

R$ 666,2 mil

Arrecadação — 1S2026

R$ 666.191, declarada ao CNJ

8.228

Atos — 1S2026

8.228

+30,0%

Contra o ano anterior

1S2026 sobre 1S2025

Cadastro

CNS: 004820
Atribuições: Registro de Títulos e Documentos; Registro Civil das Pessoas Jurídicas; Tabelionato de Notas; Registro Civil das Pessoas Naturais; Protesto de Títulos; Registro de Imóveis; Registro de Contratos Marítimos
Situação: Ativa — vago
Responsável: Fabiana Souza Mota
Substituto: Adriano Oliveira da Silva
Endereço: Av. Adail de Sa, No 15 — Centro
CEP: 69250-000
Município: Careiro — Amazonas
Telefone: (92) 98551-2117
CNPJ: 39.721.488/0001-81
Instalação: 27/09/1968
Informatizada: Sim
Equipe: 9 pessoas (8 CLT)

Arrecadação por semestre

Valores declarados pela serventia ao CNJ no Justiça Aberta, em reais correntes (sem correção pela inflação).

Semestre	Arrecadação	Atos	Repasses	Ao delegatário
1º semestre de 2026	R$ 666.191	8.228	—	—
2º semestre de 2025	R$ 747.733	8.481	—	—
1º semestre de 2025	R$ 512.531	3.360	R$ 75.095	R$ 437.436
2º semestre de 2024	R$ 1.025.003	10.595	R$ 155.858	R$ 869.145
1º semestre de 2024	R$ 656.775	11.266	R$ 207.798	R$ 448.977
2º semestre de 2023	R$ 705.691	13.671	R$ 76.221	R$ 629.470
1º semestre de 2023	R$ 515.550	10.850	R$ 60.654	R$ 454.896
2º semestre de 2022	R$ 411.207	11.251	R$ 52.566	R$ 358.641
1º semestre de 2022	R$ 389.797	9.371	R$ 50.131	R$ 339.666
2º semestre de 2021	R$ 316.450	8.506	R$ 48.845	R$ 267.605
1º semestre de 2021	R$ 300.553	9.046	R$ 33.970	R$ 266.583
2º semestre de 2020	R$ 294.735	6.522	R$ 52.878	R$ 241.857
1º semestre de 2020	R$ 185.917	3.454	R$ 33.793	R$ 152.125
2º semestre de 2019	R$ 386.930	5.426	R$ 85.773	R$ 301.157
1º semestre de 2019	R$ 352.672	4.249	R$ 78.204	R$ 274.469
2º semestre de 2018	R$ 255.955	4.532	R$ 56.055	R$ 199.900
1º semestre de 2018	R$ 305.964	4.460	R$ 67.234	R$ 238.730
2º semestre de 2017	R$ 264.891	9.026	R$ 39.462	R$ 225.429
1º semestre de 2017	R$ 215.497	6.568	R$ 0	R$ 215.497
2º semestre de 2016	R$ 249.764	3.961	R$ 40.467	R$ 209.297
1º semestre de 2016	R$ 294.393	4.290	R$ 40.706	R$ 253.687
2º semestre de 2015	R$ 249.136	3.512	R$ 43.701	R$ 205.435
1º semestre de 2015	R$ 289.149	3.992	R$ 48.914	R$ 240.235
2º semestre de 2014	R$ 163.037	2.757	R$ 34.844	R$ 128.192
1º semestre de 2014	R$ 141.478	1.828	R$ 25.155	R$ 116.323
2º semestre de 2013	R$ 104.973	1.791	R$ 0	R$ 104.973
1º semestre de 2013	R$ 91.510	1.744	R$ 0	R$ 91.510
2º semestre de 2012	R$ 81.179	1.997	R$ 0	R$ 81.179
1º semestre de 2012	R$ 156.390	6.337	R$ 0	R$ 156.390
2º semestre de 2011	R$ 119.310	3.651	R$ 0	R$ 119.310
1º semestre de 2011	R$ 92.674	5.180	R$ 0	R$ 92.674
2º semestre de 2010	R$ 26.410	5.701	R$ 0	R$ 26.410
1º semestre de 2010	R$ 39.143	16.628	R$ 0	R$ 39.143
2º semestre de 2009	R$ 70.684	24.872	R$ 0	R$ 70.684
1º semestre de 2009	R$ 60.606	21.299	R$ 0	R$ 60.606
2º semestre de 2008	R$ 60.860	23.747	R$ 0	R$ 60.860
1º semestre de 2008	R$ 44.094	14.959	R$ 0	R$ 44.094
2º semestre de 2007	R$ 0	0	R$ 0	R$ 0
1º semestre de 2007	R$ 18.000	1.984	R$ 0	R$ 18.000
2º semestre de 2006	R$ 30.000	500	R$ 0	R$ 30.000
2º semestre de 2005	R$ 5.000	396	R$ 0	R$ 5.000

Decisões sobre a delegação

12/02/2025 · VAGO
Status alterado pela corregedoria estadual.
06/05/2021 · PROVIDO
Provido por meio de Concurso de provas e títulos para concurso exclusivo do serviço extrajudicial
04/05/2021 · VAGO
Status alterado pela corregedoria estadual.
16/11/2020 · PROVIDO
Status alterado pela corregedoria estadual.
19/10/2020 · PROVIDO
Provido por meio de Concurso de provas e títulos para concurso exclusivo do serviço extrajudicial
08/01/2020 · VAGO
Status alterado pela corregedoria estadual.
29/02/2016 · VAGO
 <p style="text-align: justify,"> <span style="font-size:14.0pt,line-height:115%, font-family:"Times New Roman","serif",mso-fareast-font-family:Calibri, mso-fareast-theme-font:minor-latin,mso-ansi-language:PT-BR,mso-fareast-language: EN-US,mso-bidi-language:AR-SA">CERTIFICO que, conforme determinação constante no Id 1823482, de 29/02/2016, do PCA 0004576-12.2013.2.00.0000, foi alterado o status de provimento dessa serventia para "VAGO". </span>
14/05/2014 · PENDÊNCIA JUDICIAL CAPAZ DE AFASTAR A ANÁLISE DO CASO PELO CNJ
  <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"> <span style="font-size:14.0pt, line-height:115%,font-family:"Times New Roman","serif"">CERTIFICO que, conforme determinação constante no ID 1380605, de 14/05/2014, do PCA 0004576-12.2013.2.00.0000, foi alterado para "PENDÊNCIA JUDICIAL CAPAZ DE AFASTAR A ANÁLISE DO CASO PELO CNJ", o status de provimento do</span><span style="font-size:14.0pt,line-height:115%,font-family:"Times New Roman","serif", mso-fareast-font-family:"Times New Roman""><span style="mso-list:Ignore"> </span></span><span style="font-size:14.0pt,line-height:115%,font-family:"Times New Roman","serif"">Cartório do Judicial e Anexos da Comarca do Careiro/AM (CNS 00.482-0) (MS 29651 - STF).</span>
26/08/2010 · VAGO
Trata-se de recurso interposto contra decisão publicada em 12/07/2010 e que não classificou o Cartório do Judicial e Anexos de Careiro/AM, CNS 004820 (evento 4909) dentre aqueles regularmente providos. É o relatório. 1. A fim de dar cumprimento à delegação explicitada na Resolução n.º 80 do Conselho Nacional de Justiça, e no uso das atribuições constitucionais e regimentais atribuídas ao Corregedor Nacional de Justiça, proferi 14.964 decisões individualizadas sobre a situação dos serviços extrajudiciais do País, conforme publicação efetivada em 12/07/2010 no Diário de Justiça Eletrônico, 1.1 Diante da extensão do caso, foram publicadas cinco listas com as decisões pertinentes à situação de cada serviço extrajudicial, 1.2 A primeira lista explicita os 7.675 serviços considerados providos, incluídos 1.861 cartórios que foram considerados vagos na relação provisória de vacâncias e que após o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa foram reclassificados para a condição de providos. A segunda é a lista dos serviços vagos (5.561), assim entendidos aqueles que estão sob a responsabilidade de interinos. A terceira lista traz os serviços excluídos de apreciação final em decorrência da judicialização do objeto da análise (470). A quarta lista explicita aqueles serviços cuja existência somente foi constatada após a requisição de novas informações aos Tribunais de Justiça e o cotejo feito entre os cadastros do CNJ, Ministério da Justiça e INSS/DATAPREV (1105). A última lista traz 153 serviços extrajudiciais não cadastrados junto aos Tribunais de Justiça ou ao CNJ, e cuja regularidade é objeto de diligências em curso junto à Corregedoria Nacional, 1.3 Em cada decisão consta a respectiva fundamentação e o número do evento no qual está a impugnação do interessado e/ou a documentação analisada no caso concreto, 1.4 Os eventos referidos nas decisões estão inseridos no processo eletrônico n. 38.441, do Conselho Nacional de Justiça, 1.5 Em conseqüência das constatações efetivadas foi proferida decisão explicitando os efeitos das decisões, inclusive quanto ao limite máximo da remuneração daqueles que respondem interinamente por serviços extrajudiciais. 2. A Resolução n. 80 do CNJ, nos seus artigos 1º e 2º, dita que: Art. 1°. É declarada a vacância dos serviços notariais e de registro cujos atuais responsáveis não tenham sido investidos por meio de concurso público de provas e títulos específico para a outorga de delegações de notas e de registro, na forma da Constituição Federal de 1988, § 1º Cumprirá aos respectivos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios elaborar lista das delegações vagas, inclusive aquelas decorrentes de desacumulações, encaminhando-a à Corregedoria Nacional de Justiça, acompanhada dos respectivos títulos de investidura dos atuais responsáveis por essas unidades tidas como vagas, com a respectiva data de criação da unidade, no prazo de quarenta e cinco dias. § 2º No mesmo prazo os tribunais elaborarão uma lista das delegações que estejam providas segundo o regime constitucional vigente, encaminhando-a, acompanhada dos títulos de investidura daqueles que estão atualmente respondendo por essas unidades como delegados titulares e as respectivas datas de suas criações. Art. 2º. Recebidas as listas encaminhadas pelos tribunais, na forma do artigo 1º e seus parágrafos, a Corregedoria Nacional de Justiça organizará a Relação Provisória de Vacâncias, das unidades vagas em cada unidade da federação, publicando-as oficialmente a fim de que essas unidades sejam submetidas a concurso público de provas e títulos para outorga de delegações. Parágrafo único - No prazo de 15 (quinze), a contar da sua ciência, poderá o interessado impugnar a inclusão da vaga na Relação Provisória de Vacâncias, cumprindo à Corregedoria Nacional de Justiça decidir as impugnações, publicando as decisões e a Relação Geral de Vacâncias de cada unidade da federação. 2.1 O artigo 5º, § 2º, da Emenda Constitucional n. 45, por sua vez, estabelece: Até que entre em vigor o Estatuto da Magistratura, o Conselho Nacional de Justiça, mediante resolução, disciplinará seu funcionamento e definirá as atribuições do Ministro-Corregedor. 2.2. O Regimento Inte o do Conselho Nacional de Justiça, na redação da Emenda Regimental n. 1, de 09 de março de 2010, assim dispõe em seu art. 115: Art. 115. A autoridade judiciária ou o interessado que se considerar prejudicado por decisão do Presidente, do Corregedor Nacional de Justiça ou do Relator poderá, no prazo de cinco (5) dias, contados da sua intimação, interpor recurso administrativo ao Plenário do CNJ. § 1º¹ São recorríveis apenas as decisões monocráticas terminativas de que manifestamente resultar ou puder resultar restrição de direito ou prerrogativa, determinação de conduta ou anulação de ato ou decisão, nos casos de processo disciplinar, reclamação disciplinar, representação por excesso de prazo, procedimento de controle administrativo ou pedido de providências ( destaquei). 3. Ao praticar ato por delegação do plenário que integra, o Corregedor Nacional agiu em nome do próprio colegiado, circunstância que afasta a natureza monocrática de sua decisão, 3.1 A ratio essendi da Resolução n. 80 do CNJ foi explicitar a uniformização do entendimento do colegiado sobre os múltiplos litígios que aportavam no Conselho Nacional de Justiça e tinham por objeto o serviço extrajudicial. Em busca dessa mesma uniformidade, nas sessões do CNJ de 09/09/2009 e 15/12/2009 o plenário deliberou de forma a preservar a harmonização, circunstância que culminou com a redistribuição de dezenas de processos relativos ao tema da Resolução nº 80 para esta Corregedoria Nacional, 3.2 O processamento de grande número de recursos individuais, e sua distribuição aleatória aos Srs. Conselheiros, implicaria em ilógico retrocesso, pois iniciaria novo ciclo de decisões de cunho difuso e afrontaria a razão de ser da Resolução 80 e da delegação contida no parágrafo único do seu artigo 2º. 4. Ante o exposto, nos termos do art. 25, IX, do Regimento Inte o do Conselho Nacional de Justiça, nego seguimento ao presente recurso por ser manifestamente incabível. Dê-se ciência ao recorrente. Cópia da presente servirá como ofício.
12/07/2010 · VAGO
Em primeiro lugar observo que o prazo previsto no artigo 54 da Lei n. 9.784/1999 não se aplica para a declaração de nulidade de ato administrativo ilegal, mas tão somente aos atos anuláveis. Há reiteradas decisões do C. Supremo Tribunal Federal no sentido de que na atual ordem constitucional a investidura na titularidade de unidade do serviço extrajudicial, cuja vacância tenha ocorrido após a promulgação da Constituição Federal de 1988, depende da realização de concurso público para fins específicos de delegação, inexistindo direito adquirido ao que dispunha o artigo 208 da Constituição Federal de 1967, na redação da EC 22/1982, quando a vaga ocorreu já na vigência da Constituição Federal de 1988 (RE 182641, 378347 e 566314, MS 27118 e 27104, Agravos de Instrumento 516427 e 743906, ADI 417-4, 363-1 e ADI/MC 4140-1, dentre outros). Portanto, a titularização em um serviço extrajudicial vago após a vigência da Constituição federal de 1.988, de pessoa que não prestou concurso público regular, é ato que se dá em clara afronta ao princípio republicano da impessoalidade e ao princípio da estrita legalidade administrativa. Pela intensidade do vício, a transformação do interino em titular de um serviço extrajudicial é ato nulo e não simplesmente anulável Oswaldo Aranha Bandeira de Mello, em sua obra "Princípios Gerais de Direito Administrativo", Forense, vol. I, 1ª edição, 1969, p. 576/579, traz a seguinte lição quanto à diferenciação entre atos administrativos nulos e anuláveis: "A invalidade decorre sempre da violação de uma norma jurídica, que faz acarretar essa conseqüência. Pressupõe a prática de ato administrativo contrário à lei, tendo em vista fatos contemporâneos à sua emanação, e, então, os seus efeitos ficam perturbados, ante essa anormalidade...` Será nulo quanto à capacidade da pessoa se praticado o ato por pessoa jurídica sem atribuição, por órgão absolutamente incompetente, ou por agente usurpador da função. Será nulo quanto ao objeto, se ilícito ou impossível por ofensa frontal à lei, ou nele se verifique o exercício de direito de modo abusivo... Ao contrário, será simplesmente anulável, quanto à capacidade da pessoa, se praticado por agente incompetente, dentro do mesmo órgão especializado, uma vez o ato caiba, na hierarquia, ao superior. Outrossim, será tão-somente anulável o que padeça de vício de vontade decorrente de erro, dolo, coação moral ou simulação." Assim, designação posterior a 05 de outubro de 1988, que não seja decorrente de concurso público regular, só pode ter ocorrido a título precário, pouco importando o nome que lhe foi atribuído. Ainda que se entendesse que o ato irregular aqui analisado é anulável, há que se observar que a parte final do art. 54 da lei 9.784/1999 exclui os atos de má fé da proteção caracterizada pela decadência. A alteração do caráter da designação, de precária para definitiva, conforme pretende aquele que só pode ser considerado interino, caracteriza má fé incompatível com o princípio da segurança jurídica, cujo fundamento é proteger a confiança que se deposita no direito e no que é direito. O prazo decadencial de 05 anos para o desfazimento da irregularidade, portanto, tem por termo inicial o momento em que foi caracterizada a inversão do ânimo da posse por aquele que se julga dono do cartório, ou seja, a partir do momento em que o interino revelou, nesta impugnação, verdadeiro animus domini sobre serviço público que após a vigência da CF/1988 somente pode ser delegado por concurso público. O serviço pertence ao Estado e não a um particular nomeado com inobservância ao princípio da impessoalidade. A Ministra Ellen Gracie no MS28386 MC / DF, publicado em 01.12.2009, ressalva que situações flagrantemente inconstitucionais como a remoção, por permuta entre notários e/ou registradores, sem a devida submissão a concurso público não podem e não devem ser superadas pela simples incidência do que dispõe o art. 54 da Lei 9.784/99, sob pena de subversão das determinações insertas na Lei Maior do País, a Constituição Federal.. Ademais, o novo Regimento Inte o do CNJ, que tem por fundamento o § 2º do Art. 5º da EC 45/2004, ressalva expressamente a inaplicabilidade do prazo decadencial de cinco anos quando o ato examinado afrontar diretamente a Constituição Federal (RICNJ, art. 91, parágrafo único). Quanto à questão de fundo, declaro vago o serviço extrajudicial em análise, pois o atual responsável ( que também é escrivão judicial) chegou ao seu comando em decorrência de remoção irregular, eis que realizada sem concurso já na vigência da CF/1988 ( mais especificamente em outubro de 2005) e com base em norma nào recepcionada pelo art. 236 da Lei maior. Não consta do processo qualquer prova de que a remoção se deu por concurso de títulos ou de provas e títulos. O TJAM deve efetivar o imediato desmembramento do serviço extrajudicial e submetê-lo a concurso público de provas e títulos, observadas as regras do artigo 236 da Constituição Federal e os artigos 26, 44 e 49 da Lei n. 8.935/1994. Esta decisào não altera a situaçao do escrivão no que pertine aos serviços judiciais. A cumulatividade do serviço judicial e do serviço extrajudicial fica autorizada até que delegado concursado assuma o serviço extrajudicial.

Fonte: Cadastro Nacional de Serventias e Justiça Aberta, do Conselho Nacional de Justiça; população do IBGE. Cadastro lido em 03/11/2026.